Noua paradigma: ori invatam, ori disparim...

22.04.23 – Madrid, Spania – Rafael De La Rubia

1.1 Violența în procesul uman

De la descoperirea focului, dominația unor oameni asupra altora a fost marcată de capacitatea distructivă pe care a fost capabil să o dezvolte un anumit grup uman.
Cei care s-au ocupat de tehnica agresiunii i-au supus pe cei care nu, cei care au inventat săgețile i-au devastat pe cei care au folosit doar pietre și sulițe. Apoi a venit praful de pușcă și puștile, apoi mitralierele și așa mai departe cu arme din ce în ce mai distructive până la bomba nucleară. Cei care au venit să o dezvolte au fost cei care și-au impus dictarea în ultimele decenii.

1.2 Revoluția societăților

În același timp, s-au făcut progrese în procesul uman, s-au dezvoltat nenumărate invenții, ingineria socială, cele mai eficiente, mai incluzive și mai puțin discriminatorii moduri de organizare. Cele mai tolerante și democratice societăți au fost considerate cele mai avansate și cele care au fost mai acceptate. Au fost progrese enorme în știință, în cercetare, în producție, în tehnologie, în medicină, în educație etc. etc Au existat, de asemenea, progrese notabile în spiritualitate, care lasă deoparte fanatismul, fetișismul și sectarismul și fac ca gândirea, simțirea și acțiunea să convergă cu spiritualitatea în loc să fie în opoziție.
Situația de mai sus nu este uniformă pe planetă, deoarece există popoare și societăți care se află în diferite etape ale procesului, dar o tendință globală spre confluență este clară.

1.3 Târăturile trecutului

În unele probleme continuăm să ne descurcăm, uneori, într-un mod primitiv, cum ar fi relațiile internaționale. Dacă vedem copii care se luptă pentru jucării, le spunem să se bată între ei? Dacă o bunica este atacată de o bandă de criminali pe stradă, îi dăm un băț sau o armă pentru a se apăra de ei? Nimeni nu s-ar gândi la o asemenea iresponsabilitate. Adică la nivel apropiat, la nivel de conviețuire familială, locală, chiar națională, avansăm. Din ce în ce mai multe mecanisme de protecție sunt încorporate pentru indivizi și grupuri
vulnerabil. Cu toate acestea, nu facem acest lucru la nivel de țară. Nu am rezolvat ce să facem când o țară puternică o supune pe una mai mică... Sunt multe exemple în lume.

1.4 Supraviețuirea războaielor

După al doilea război mondial a fost necesară crearea Națiunilor Unite. În preambulul său era consemnat spiritul care i-a animat pe promotori: „Noi popoarele Națiunilor
Uniți, hotărâți să salveze generațiile următoare de flagelul războiului, care de două ori în timpul vieții noastre a provocat omenirii suferințe nespuse, să reafirmăm credința în drepturile fundamentale ale omului, în demnitatea și valoarea persoanei umane...” ¹ . Acesta a fost impulsul inițial.

1.5 Căderea URSS

Odată cu dizolvarea Uniunii Sovietice, se părea că perioada războiului rece s-a încheiat. Pot exista opinii diferite despre acel eveniment, dar adevărul este că dizolvarea lui nu a produs nicio fatalitate directă. Acordul a fost că blocul sovietic se va dizolva, dar că NATO, creată pentru a contracara Pactul de la Varșovia, nu ar avansa asupra foștilor membri ai URSS. Acest angajament nu numai că nu a fost îndeplinit, dar Rusia a fost treptat încercuită la granițele sale. Asta nu înseamnă că poziția lui Putin cu privire la invadarea Ucrainei este apărată, înseamnă că fie căutăm securitatea și colaborarea pentru toți, fie securitatea individuală nu poate fi garantată.
În cei 70 de ani de când SUA au detonat bombele nucleare de la Hiroshima și Nagasaki, ei au devenit arbitrii situației mondiale.

1.6 Continuarea războaielor

În tot acest timp războaiele nu s-au oprit. Avem acum cel din Ucraina, cel care are cea mai mare atenție mediatică din cauza anumitor interese, dar sunt și cei din Siria, Libia, Irak, Yemen, Afganistan, Somalia, Sudan, Etiopia sau Eritreea, ca să numim câteva, pentru că mai sunt multe. Au existat peste 60 de conflicte armate în fiecare an între 2015 și 2022 în întreaga lume.

1.7 Situația actuală se schimbă

A trecut doar un an de când a început invazia Rusiei în Ucraina și situația, departe de a se îmbunătăți, se înrăutățește rapid. Stoltenberg tocmai a recunoscut că războiul cu Rusia a început în 2014 și nu în 2022. Acordurile de la Minsk fuseseră încălcate, iar populația ucraineană rusofonă a fost hărțuită. Merkel a confirmat, de asemenea, că aceste acorduri au fost o modalitate de a câștiga timp, în timp ce Ucraina și-a consolidat legăturile cu SUA, cu tendințe clare spre părăsirea neutralității și alinierea la NATO. Astăzi Ucraina solicită în mod deschis includerea acestuia. Aceasta este linia roșie pe care Rusia nu o va permite. Ultimele scurgeri de documente top-secrete arată că SUA pregătesc această confruntare de mulți ani. Consecințele sunt că conflictul escaladează spre limite necunoscute.
În cele din urmă, Rusia s-a retras din Tratatul de reducere a armelor strategice (New Start) și, la rândul său, președintele Zelensky vorbește despre înfrângerea Rusiei, o putere nucleară, pe câmpul de luptă.
Iraționalitatea și minciunile de ambele părți sunt evidente. Cea mai serioasă problemă pe care o implică toate acestea este că posibilitatea unui război între puterile nucleare este în creștere.

1.8 Vasalajul UE față de SUA

Cei care suferă consecințele dezastruoase ale războiului, pe lângă ucrainenii și rușii înșiși cufundați în conflictul cotidian, sunt cetățenii europeni care văd în aceasta menținerea păcii și securității internaționale, să asigure, prin acceptarea principiilor și adoptarea unor metode, care nu vor fi utilizate; forță armată, dar în serviciul interesului comun și pentru a folosi un mecanism internațional pentru a promova progresul economic și social al tuturor popoarelor, am decis să ne unim eforturile pentru a realiza proiecte. Prin urmare, guvernele noastre respective, prin reprezentanți adunați în orașul San Francisco, care și-au manifestat deplinele puteri, considerate a fi în formă bună și cuvenită, au convenit cu prezenta Cartă a Națiunilor Unite și, prin aceasta, înființează o organizație internațională care să fie numită Națiunile Unite. Produsele devin mai scumpe, iar drepturile și democrațiile lor se retrag, în timp ce conflictul escaladează din ce în ce mai mult. Înaltul reprezentant al UE pentru politica externă, J. Borrell, a calificat situația ca fiind periculoasă, dar continuă să insiste asupra traseului războinic de trimitere a armelor în sprijinul ucrainenilor. Niciun efort nu merge în direcția deschiderii canalelor de negociere, ci mai degrabă continuă să adauge mai mult combustibil focului. Borrell însuși a anunțat că „pentru a proteja democrația în UE, accesul la mass-media rusă RT și Sputnik este interzis”. Ei numesc asta democrație...? Sunt din ce în ce mai multe voci care se întreabă: S-ar putea ca SUA să vrea să-și mențină hegemonia cu prețul nenorocirilor altora? Se poate ca formatul de relații internaționale să nu mai susțină această dinamică? Să fim oare într-o criză civilizatoare în care trebuie să găsim o altă formă de ordine internațională?

1.9 Noua situație

În ultimul timp, China a apărut ca un mediator propunând un plan de pace în timp ce SUA încordează situația din Taiwan. În realitate, este vorba despre tensiunea care apare la sfârșitul ciclului în care o lume dominată de o putere se îndreaptă către o lume regionalizată.
Să ne amintim datele: China este țara care întreține cel mai mare schimb economic cu toate țările planetei. India a devenit cea mai populată țară din lume, înaintea Chinei. UE suferă un colaps economic care își arată slăbiciunile energetice și autonomia. PIB-ul BRICS ² , care depășește deja PIB-ul mondial al G7 ³ , și continuă să crească cu 10 țări noi care au solicitat să se alăture. America Latină și Africa încep, cu numeroasele lor dificultăți, să se trezească și urmează să-și sporească rolul de referințe internaționale. Cu toate acestea este evidentă regionalizarea lumii. În fața acestui fapt, centralismul occidental urmează să opună o rezistență serioasă, pretinzându-și hegemonia pierdută.Hegemonia este condusă de SUA, care refuză să renunțe la rolul de polițist mondial și intenționează să reactiveze o NATO care în urmă cu un an era gata să moară după prăbușirea lui din Afganistan...

1.10 Lumea regionalizată

Noua regionalizare va produce fricțiuni serioase cu modelul anterior, de natură imperialistă, unde Occidentul a încercat să controleze totul. În viitor, capacitatea de a negocia și de a ajunge la acorduri va fi ceea ce va defini lumea. Vechea modalitate, modalitatea anterioară de rezolvare a diferendelor prin războaie, va rămâne pentru regimurile primitive și înapoiate. Problema este că unii dintre ei au arme nucleare. De aceea, este urgent ca Tratatul pentru interzicerea armelor nucleare (TPAN) să fie prelungit, care a intrat deja în vigoare în cadrul Națiunilor Unite, care este semnat de peste 70 de țări și care este umbrit de presa internațională pentru a ascunde singura cale Este posibil să fie: „că învățăm să rezolvăm conflictele într-un mod negociat și pașnic”. Când acest lucru va fi realizat la nivel planetar, vom intra într-o altă eră pentru umanitate.
Pentru aceasta, va trebui să reformulam o Națiunile Unite, dotând-o cu mecanisme mai democratice și eliminând privilegiile dreptului de veto pe care le au unele țări.

1.11 Mijloacele pentru realizarea schimbării: Mobilizarea cetățenilor.

Dar această schimbare fundamentală nu va avea loc pentru că instituțiile, guvernele, sindicatele, partidele sau organizațiile iau inițiativa și fac ceva, va avea loc pentru că le-o cer cetățenii. Și acest lucru nu se va întâmpla punându-ne în spatele unui steag, nici participând la o demonstrație sau participând la un miting sau o conferință. Deși toate aceste acțiuni vor servi și sunt foarte utile, adevărata forță va veni de la fiecare cetățean, din reflecția și convingerea lor interioară. Când în liniștea ta, în singurătatea ta sau în companie, te uiți la cei mai apropiați și înțelegi situația gravă în care ne aflăm, când reflectezi, te uiți la tine, familia ta, prietenii tăi, cei dragi... și înțelegeți și decideți că nu există altă cale de ieșire și că trebuie să faceți ceva.

1.12 Acțiunea exemplară

Fiecare individ poate merge mai departe, poate privi istoria omului și se uită la numărul de războaie, eșecuri și, de asemenea, progresele pe care ființa umană le-a făcut în mii de ani, dar trebuie să țină cont de faptul că acum ne aflăm într-un situație nouă, diferită. Acum este în joc supraviețuirea speciei... Și în fața asta, trebuie să te întrebi: ce pot să fac?... Cu ce ​​pot contribui? Ce pot face ca acțiunea mea exemplară? … cum pot face din viața mea un experiment care să-mi dea sens? … cu ce pot contribui la istoria umanității?
Dacă fiecare dintre noi se adâncește în noi înșine, cu siguranță vor apărea răspunsuri. Va fi ceva foarte simplu și legat de sine, dar va trebui să aibă mai multe elemente pentru a fi eficient: ceea ce face fiecare trebuie să fie public, pentru ca alții să-l vadă, trebuie să fie permanent, repetat în timp ( poate fi foarte scurt).15 sau 30 de minute pe săptămână 4 , dar în fiecare săptămână), și sperăm că va fi scalabil, adică va contempla că există și alții care se pot alătura acestei acțiuni. Toate acestea pot fi proiectate de-a lungul vieții. Sunt multe exemple de existențe care au avut sens după o criză majoră... Cu 1% din cetățenii planetei mobilizându-se hotărât împotriva războaielor și în favoarea rezolvării pașnice a diferendelor, generând acțiuni exemplare și scalabile, cu care doar 1% se manifestă, se vor pune bazele pentru producerea modificărilor.
Vom fi capabili?
Vom convoca acel 1% din populație să susțină testul.
Războiul este o lovitură din preistoria umană și poate pune capăt speciei.
Ori învățăm să rezolvăm conflictele în mod pașnic, ori dispărem.

Vom lucra pentru ca acest lucru să nu se întâmple

Va urma…

---

1 Carta Națiunilor Unite: Preambul. Noi, popoarele Națiunilor Unite, am hotărât să salvăm generațiile următoare de flagelul războiului care de două ori în timpul vieții a provocat omenirii suferințe nespuse, să reafirmăm credința în drepturile fundamentale ale omului, în demnitatea și valoarea persoanei umane, în drepturile egale. a bărbaților și femeilor și a națiunilor mari și mici, să creeze condiții în care să poată fi menținute dreptatea și respectul pentru obligațiile care decurg din tratate și alte surse ale dreptului internațional, să promoveze progresul social și să ridice nivelul de trai în cadrul unui concept mai larg de libertate, iar în astfel de scopuri să practicăm toleranța și să trăim în pace ca buni vecini, să ne unim forțele pentru cel care a fost la originea acelui mare proiect. Mai târziu, încetul cu încetul, acele motivații inițiale s-au diluat și Națiunile Unite au devenit din ce în ce mai ineficiente în aceste probleme. A existat o intenție direcționată, în special a celor mai mari puteri ale lumii, de a elimina treptat puterile și proeminența Națiunilor Unite la nivel internațional.

2 BRICS: Brazilia, Rusia, India, China și Africa de Sud 3 G7: SUA, Canada, Franța, Germania, Italia, Japonia și Regatul Unit

3 G7: SUA, Canada, Franța, Germania, Italia, Japonia și Regatul Unit

---

Articolul original se găsește la Agenția Internațională de Presă PRESSENZA